Las personas que se han recuperado previamente del COVID-19 (virus del Partido Comunista Chino o virus del PCCh) no deberían vacunarse contra el COVID-19, según uno de los expertos en COVID-19 más cualificados y de mayor confianza del mundo.

“Sabemos que los pacientes recuperados de COVID tienen una mayor tasa de efectos secundarios cuando se vacunan innecesariamente”, dijo el Dr. Peter A. McCullough a LifeSiteNews, citando documentos científicos que indicaban que las personas naturalmente inmunes tenían una mayor probabilidad de sufrir daños por la vacunación.

“Realmente, bajo ninguna circunstancia un paciente totalmente recuperado debería recibir una vacuna COVID-19… y las autoridades deberían aceptarlo”.

Un médico con experiencia en COVID

El pasado viernes 30 de julio, el cardiólogo, epidemiólogo internista, investigador académico y editor de la revista McCullough habló con LifeSiteNews sobre su trabajo con los pacientes del virus de la PCCh.

Cuando LifeSiteNews preguntó a McCullough sobre sus acreditaciones, destacó el enfoque multidisciplinar que ha utilizado a lo largo de su carrera médica.

“Soy uno de los pocos -diría que probablemente menos del 4% de los cardiólogos- que mantuvieron sus certificaciones en medicina interna, y … hice tres años de medicina interna rural después de mi residencia en la Universidad de Washington en Seattle”, dijo.

“Me ocupé de las enfermedades infecciosas comunes y siempre me propuse ser polifacético. Soy un médico cardiólogo”, continuó.

“Realmente me centro en la atención integral del paciente, y cuando el COVID-19 llegó, realmente afectó a las personas mayores, que es mi población de pacientes, con enfermedades cardíacas, pulmonares y renales [enfermedad], así que me sentí muy en el punto de mira como médico para hacer todo lo posible para ayudar a los pacientes con COVID-19”.

Más de un centenar de pacientes con COVID-19 han sido atendidos directamente por McCullough, que también ha asesorado en “muchos cientos, si no mil”, de casos en todo el mundo.

En la actualidad, el médico atiende directamente a cuatro personas. También ha observado a varones jóvenes que desarrollaron dificultades cardíacas tras recibir la vacuna COVID. Hasta el 15 de julio se habían confirmado 2.800 casos de miocarditis postvacunación en los Estados Unidos. McCullough ha informado de muchos casos de miocarditis a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. y los ha debatido con ellos (CDC).

La variante Delta se abre paso entre las actuales vacunas COVID-19

En respuesta a un reciente artículo del Washington Post en el que se afirmaba que los vacunados tienen las mismas probabilidades que los no vacunados de contagiar la cepa Delta del virus CCP, McCullough afirmó que los datos están respaldados por investigaciones anteriores que él ha examinado. Hizo referencia a ejemplos conocidos como el de los legisladores demócratas de Texas que volaron juntos a Washington, D.C., y contrajeron el COVID-19 a pesar de estar vacunados.

“De hecho, esta semana el ministro de salud de Nueva Gales del Sur en Australia informó que el número de pacientes en los hospitales australianos allí con COVID-19 era más de 300, y … todas esas personas estaban completamente vacunadas, excepto una”, dijo el médico a LifeSiteNews.

Según McCullough, la variante Delta, que representó casi el 100% de los nuevos casos de COVID en el norte de Texas, parece ser resistente a las vacunas. Cree que el gobierno debería hacer ahora un análisis exhaustivo para determinar qué vacunas son realmente eficaces.

Las estadísticas de Israel, que utiliza exclusivamente la vacuna de Pfizer, han impactado al experto. Aunque el 80% de la población israelí ha sido vacunada, el 84% de los últimos 5.000 casos registrados el 24 de julio ya habían sido vacunados.

“Así que parece que, al menos en las poblaciones vacunadas exclusivamente por Pfizer, estamos viendo claramente un avance uniforme de los casos, o al menos una tasa de vacunación uniforme de los que se abren paso”, señaló McCullough.

Hay resultados mixtos en las naciones donde se han intentado varias vacunas, pero todavía hay pruebas de “infecciones de ruptura”. En el Reino Unido, el 42% de las casi 200.000 personas que enfermaron por la variante Delta y tuvieron que ser hospitalizadas habían sido vacunadas previamente. De las 200.000 personas, 460 han muerto, y el 65 por ciento de ellas estaban vacunadas.

“Eso es una tasa de mortalidad inferior al 0,2%, por lo que Delta es claramente una cepa más suave -o menos mortal, pero la vacunación- uno tendría que mirar esas cifras y concluir que se logra fácilmente un avance con la variante Delta en las formas de vacunación en el Reino Unido”, dijo McCullough.

¿Una vacuna mejor y más segura?

Los pacientes han preguntado a McCullough cuál es la vacuna más eficaz contra la cepa Delta, ya que tanto en el Reino Unido como en EE.UU. se han administrado diversas inmunizaciones.

“Necesitamos urgentemente ese análisis por parte de nuestros dirigentes”, dijo.

Como médico, McCullough dijo que ha observado los ensayos de una vacuna llamada Novavax, basada en antígenos y no en ARNm, y es muy optimista al respecto.

Novavax no se fabrica con líneas celulares obtenidas a partir de células de niños abortados, según el Instituto pro-vida Charlotte Lozier. Sin embargo, parece que algunos de los experimentos de la vacuna incluyeron líneas celulares controvertidas.

“Vi tasas de eficacia de la vacuna de entre 2 y 5 meses del 90%”, declaró McCullough, pero se cuidó de señalar que la investigación se realizó antes de que la forma Delta se generalizara. No obstante, sigue siendo optimista en cuanto a que Novavax proporcionará una “cantidad más amplia” de protección con una menor probabilidad de daño de la vacuna.

“En mi opinión, como médico, es menos probable que tenga los efectos en los órganos internos que estamos viendo con las otras vacunas”.

El siguiente paso del esfuerzo de inmunización, según McCullough, tendrá como objetivo reemplazar las vacunas de ARNm con dos dosis de Novavax y otras vacunas antigénicas, que tienen un mayor “perfil de seguridad y una cobertura más amplia”. No obstante, señaló que las vacunas de Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson tenían un perfil de seguridad favorable a corto plazo.

“Ahora, cuando las ponemos a disposición de la población en general, es cuando vemos los sucesos preocupantes, incluyendo la muerte y las lesiones no mortales”, dijo.

Entonces, ¿quién debería vacunarse? McCullough ha observado que los pacientes de más de 50 años tienen una tasa de hospitalización y muerte superior al 1%, y que la tasa aumenta a medida que aumenta la edad del paciente. Por ello, McCullough cree que debería estudiarse una vacuna segura para los mayores de 50 años. Además, considera que los 50 años marcan un hito en la importancia de la terapia temprana del cáncer y ha publicado dos estudios al respecto.

Las vacunas actuales “no son suficientemente aptas para el uso humano
El médico afirma que los CDC y la FDA de EE.UU. nunca han dado un informe oficial sobre la seguridad y eficacia de las vacunas. Aunque los CDC han recibido más de 400.000 “eventos de seguridad”, las cifras del VAERS están disponibles y los CDC publican un “informe de variantes”, no hay ninguna orientación sobre si la vacunación es mejor.

Según McCullough, las vacunas actuales “no son suficientemente aptas para el uso humano” y no deberían seguir utilizándose.

“Estoy de acuerdo con el grupo de consultoría basado en la evidencia en el Reino Unido, y son el principal consultor de la Organización Mundial de la Salud”, dijo a LifeSiteNews.

“Su informe oficial a la MHRA, el organismo regulador en Inglaterra, es en realidad no seguir adelante con las vacunas actuales, que no son suficientemente aptas para el uso humano y, a falta de datos y análisis, deberían… cerrar el programa”.

Mientras tanto, menos personas de las que cree han estado recibiendo las vacunas de Pfizer, AstraZeneca, Moderna y otras compañías.

“Tenemos menos del 20% de la población que ha tomado alguna vacuna”, dijo McCullough.

“Hay países que están mostrando mucho discernimiento y reservas, incluido Japón”.

Otros países han “trazado algunas líneas”, señaló, citando al Reino Unido y a Alemania como ejemplos de países que no permiten que los jóvenes se vacunen.

En EE.UU., el 48 por ciento de las personas han sido vacunadas, quedando el 52 por ciento sin vacunar.

“Los centros de vacunación han sido muy, muy poco utilizados en los últimos meses”, dijo McCullough a LifeSiteNews.

“Hay una gran preocupación en Estados Unidos sobre la eficacia y seguridad de las vacunas. Nuestro ritmo de vacunación se ha frenado en seco”.

Detener el COVID-19 a través de la higiene bucal

Con la esperanza de alejar el coronavirus, muchas personas han estado tomando vitamina D y medicamentos de venta libre. Para evitar enfermar con el virus de la PCCh, McCullough dijo a LifeSiteNews que hay rutinas de higiene nasal y dental “muy interesantes”. En Internet se pueden encontrar consejos médicos para limpiar los dientes, hacer buches y escupir con varias soluciones, entre ellas “el enjuague bucal amarillo antiinfeccioso Listerine”, afirmó.

“También está la povidona yodada oral que ha sido probada en ensayos clínicos, con éxito”, continuó.

“El peróxido de hidrógeno oral. Incluso hipoclorito de sodio diluido por vía oral, que en realidad es un blanqueador doméstico diluido -5 centímetros cúbicos en 500 centímetros cúbicos-“.

Según McCullough, la Asociación Dental Americana acepta este blanqueador diluido como antiinfeccioso en la boca si se hace buches y se escupe [no se traga] dos veces al día para otros virus. Los aerosoles nasales antiinfecciosos, así como las dosis de ivermectina oral y de hidroxicloroquina oral, podrían utilizarse para proteger contra el coronavirus, según el experto en tratamiento temprano.

“Esos protocolos están disponibles a través del consorcio de cuidados críticos de primera línea”, dijo.

“Tiene una buena oferta de protocolos profilácticos. En Estados Unidos, se ofrece a través de servicios de telemedicina. El principal es MyFreeDoctor.com“.

McCullough admitió haber dudado cuando escuchó por primera vez al ex presidente Donald Trump mencionar la lejía como profiláctico del COVID-19, pero dijo a LifeSiteNews que está impresionado por la falta de transmisión del COVID-19 en los consultorios dentales, especialmente porque los dentistas están “todo el día” cerca de bocas y narices.

En cuanto al tratamiento precoz del virus de la PCCh, el médico sigue siendo optimista sobre los anticuerpos monoclonales con autorización de uso de urgencia, en particular el actual producto de Regeneron. Cuando el presidente Trump contrajo COVID-19 en octubre de 2020, se sometió a este tratamiento.

Según McCullough, las personas mayores que han desarrollado recientemente COVID-19 deben comenzar la terapia lo antes posible, recibiendo una inyección de anticuerpos monoclonales en una sala de emergencias ambulatoria que dure más de una hora. Dijo que el gobierno estadounidense había comprado cinco millones de dosis del medicamento, que está siendo infrautilizado.

“Es la mejor manera de tratar un caso de alto riesgo”, dijo el médico, y añadió que también era adecuado para aquellos que habían sido “totalmente vacunados” y que, sin embargo, podrían contraer la enfermedad. El tratamiento con hidroxicloroquina (“respaldado por 200 estudios”) e ivermectina (“respaldado por 60 estudios”) podría “intercalarse” después de que el paciente de alto riesgo haya recibido la infusión de anticuerpos monoclonales.

También destacó la aspirina, que es eficaz en los estudios sobre el tratamiento del coronavirus.

“En total, son de cuatro a seis fármacos”, dijo McCullough.

“El médico decide en función de lo avanzado que esté el paciente en la enfermedad y de los síntomas que presente”.

Nunca se insistirá lo suficiente en la importancia del momento oportuno. La gente busca infusiones de anticuerpos monoclonales cuando la infección está tan avanzada que el paciente tiene una saturación de oxígeno deficiente, según McCullough, que es el mayor error que encuentra. Añadió que en ese momento había un problema de coagulación de la sangre, y el paciente necesitó una dosis importante de aspirina e inyecciones anticoagulantes.

Esta forma de tratamiento puede sorprender a las personas libres de COVID que pidieron ayuda a sus médicos y se les animó a autoaislarse y a beber mucha agua. Muchos médicos, según McCullough, dudan en dar ivermectina e hidroxicloroquina porque temen una “represalia”.

“De hecho, tienen miedo de que se revisen sus licencias médicas por intentar atender a los pacientes de COVID-19 y ayudarles”, dijo.

Por otro lado, otros médicos han dicho a McCullough que tratan a los pacientes sin utilizar ninguno de los dos fármacos porque “simplemente cronometran la enfermedad”, proporcionan antiinflamatorios y utilizan anticoagulantes.

“La conclusión es que todavía pueden tratar con éxito la COVID”, dijo.

El médico continuó: “El 85% de las hospitalizaciones y muertes no tienen por qué producirse”.

Sostiene que en el caso de un paciente de alto riesgo con el virus de la PCCh, lo “peor” es no tratarlo en absoluto y dejarlo en casa hasta que se ponga tan enfermo que deba ser hospitalizado.

Buenas noticias para los menores de 50 años sanos

El COVID-19, en cambio, no supone ningún peligro para la mayoría de la población. Según McCullough, el coronavirus ha infectado a menos del 1% de la población general. Los médicos son conscientes de la población de alto riesgo, que incluye a los adultos de más de 50 años y a los que tienen varios problemas médicos.

Según McCullough, muchos jóvenes que contraen el COVID-19, especialmente la variante Delta, que McCullough considera la cepa más leve, se recuperan “muy fácilmente” y desarrollan una inmunidad natural “robusta, completa y duradera”. Según el médico, la inmunidad natural funciona mejor que las vacunas, ya que la tasa de reinfección es muy baja.

“La inmunidad natural es la mejor de todas las formas de inmunidad”, declaró McCullough y dijo que los que se han recuperado de la COVID-19 “no perjudican a nadie más, y no tienen que tener cuidado”.

Sin embargo, deben tener cuidado de no ser vacunados. Según McCullough, las personas que se han recuperado de la COVID-19 tienen un alto riesgo de sufrir efectos negativos si se vacunan contra ella. Sostiene que las personas que son naturalmente inmunes al virus de la PCCh no deberían recibir la vacuna. Las autoridades deberían eximir a las personas naturalmente inmunes de los requisitos de la vacuna, dijo el médico.

Censura y demanda

Desgraciadamente, McCullough ha sido objeto de las mismas sanciones que otros médicos que cuestionan la narrativa convencional de la vacuna COVID-19 y COVID-19. A pesar de ser un líder en todos los centros médicos donde ha trabajado, McCullough ha perdido contratos y una cátedra. Actualmente ha sido demandado por la Universidad de Baylor, que alega que ha abusado de sus credenciales profesionales y, en cierto modo, representa a Baylor y al Texas A&M College of Medicine.

“Mi respuesta a eso es que he sido muy juicioso en cómo me presento en mis palabras habladas y escritas. Nunca he reclamado falsamente un título anterior”, dijo.

Dado el volumen de material escrito por y sobre McCullough en Internet, con cientos y miles de clics, no puede eliminar todas las referencias a sus títulos y cargos anteriores. Tampoco puede opinar sobre la forma en que los medios de comunicación televisivos le retratan en los anuncios en pantalla.

“Esa es en realidad la génesis de la demanda que ahora me perjudica económica y profesionalmente”, dijo.

“Se me está perjudicando y humillando profesionalmente en gran medida por mi arduo trabajo para tratar de salvar vidas con la COVID-19 y mi cuidadosa revisión de los datos con respecto a la vacuna”.

Redacción – The BL

Suscríbete para recibir nuestras últimas noticias

Al enviar este formulario, acepto los términos.