HONG KONG (AP) — Una marea de manifestantes marchaba el domingo por el centro de Hong Kong, en una gran protesta contra una ley auspiciada por el gobierno que permitiría la extradición de personas a la China continental para afrontar cargos allí.

La enorme protesta del domingo se celebraba tres días antes de que el gobierno de Hong Kong lleve la propuesta al pleno de la legislatura, en un intento de aprobarla a final de mes.

La policía informó que unas 153.000 personas participaban en la movilización, mientras que el diario South China Morning Post reportó hasta 500.000 personas.

Carrie Lam, que dirige el gobierno hongkonés, ha seguido adelante con el proyecto pese a las críticas generalizadas de grupos empresariales y de derechos humanos. Las voces críticas afirman que el sistema legal chino no garantizaría los mismos derechos que en Hong Kong, una región semiautónoma.

“¿Qué podemos hacer para que Carrie Lam nos escuche, cuánta gente tiene que salir para que se replantee escuchar al público?”, preguntó Miu Wong, un oficinista de 24 años que se sumó a la protesta.

Manifestantes sostienen carteles en una marcha contra las enmiendas propuestas a una ley de extradiciones en Hong Kong, el domingo 9 de junio de 2019. (AP Foto/Kin Cheung)
Manifestantes sostienen carteles en una marcha contra las enmiendas propuestas a una ley de extradiciones en Hong Kong, el domingo 9 de junio de 2019. (AP Foto/Kin Cheung)

A Hong Kong se le garantizó el derecho a conservar sus propios sistemas sociales, legales y políticos durante los 50 años posteriores a su traspaso del gobierno británico al chino en 1997, en el marco denominado “un país, dos sistemas”. Sin embargo, el gobernante Partido Comunista de China ha sido visto como cada vez más renegado de ese acuerdo al forzar cambios legales impopulares.

Hong Kong actualmente limita tales extradiciones a las jurisdicciones con las que tiene acuerdos de extradición existentes o a otros en forma individual según una ley aprobada antes de 1997.

China fue excluida debido a las preocupaciones sobre su pobre historial en materia de independencia legal y derechos humanos. En los últimos años, las autoridades de la parte continental han perseguido a los opositores al acusarlos de crímenes dudosos, como la evasión fiscal, la cristalización de las preocupaciones entre los críticos y otros.

El gobierno de Lam argumentó que las revisiones eran necesarias para cerrar las lagunas legales, mientras que los opositores dicen que es simplemente una excusa para perseguir la agenda de China de reducir la independencia legal de Hong Kong.

Xi Jinping se muestra desorientado ante la firme postura del presidente Donald Trump

El presidente de los EE. UU. Donald Trump (izq) y Xi Jinping, presidente de la República Popular China (dch).
El presidente de los EE. UU. Donald Trump (izq) y Xi Jinping, presidente de la República Popular China (dch).

Redacción BLes – Al responder a las preguntas de la prensa durante la reunión con el presidente francés Emmanuel Macron, el presidente Donald Trump dijo que se reservará su decisión de seguir aumentando los aranceles sobre China hasta que se reúna con el líder chino Xi Jingping en la cumbre del G-20 que se celebrará a finales de este mes en Japón.

En respuesta a la pregunta de un reportero, el presidente Trump dijo: “¿Aranceles adicionales sobre China? Bueno, ¿te refieres a lo que voy a poner los 325 mil millones de dólares extras en aranceles? Tomaré esa decisión en las próximas dos semanas. Probablemente después del G-20. De una forma u otra, tomaré esa decisión después del G-20. Me reuniré con el Presidente Xi y veremos qué pasa. pero probablemente lo planee en algún momento después del G-20”.

Si el presidente Trump aumenta los aranceles sobre China en otros 325.000 millones de dólares, eso equivaldrá esencialmente a que se cobren aranceles sobre todo lo que China exporta a los Estados Unidos.

En julio de 2018, el presidente Trump comenzó a imponer aranceles a los productos chinos. Los aranceles han aumentado gradualmente con el paso del tiempo a medida que el régimen comunista chino se ha mostrado reacio a hacer cambios en los asuntos de interés estadounidense e internacional, lo que ha beneficiado económicamente a China y ha mejorado las capacidades tecnológicas y militares del país.

Las tácticas utilizadas por el régimen chino para fortalecerse en su búsqueda declarada de la dominación mundial incluyen la transferencia forzada de tecnología sensible de empresas extranjeras antes de permitirles hacer negocios en China, el robo de propiedad intelectual, la piratería informática de los sistemas informáticos de las empresas estadounidenses para robar investigación, desarrollo y tecnología valiosos y el subsidio excesivo de las empresas chinas, lo que les da ventajas comerciales mundiales injustas.

Los aranceles en 2018 comenzaron en un 25 por ciento para los 50.000 millones de dólares de productos chinos. Cuando China impuso aranceles en represalia, el presidente Trump añadió un 10 por ciento a otros 200.000 millones de dólares de las importaciones chinas a Estados Unidos.

El 10 de mayo de 2019, el presidente Trump aumentó los aranceles al 25 por ciento para todos los 250.000 millones de dólares previamente arancelados después de que el presidente dijera que el régimen chino se retractó de acuerdos anteriores en sus negociaciones comerciales en curso.

Este tipo de acción punitiva directa no ha sido tomada contra China por ningún presidente norteamericano anterior ni por ningún otro líder mundial antes del presidente Trump. Expertos chinos como Michael Pillsbury y Gordon Chang han comentado que el régimen chino se siente nervioso e incierto ya que no ha sido capaz de leer al presidente Trump o predecir lo que hará a continuación y darse cuenta de que las acciones de represalia por sí solas, si se llevan a cabo de forma excesiva, tendrían un efecto negativo en la economía de la propia China.

A pesar de las tensiones, numerosas naciones e incluso líderes del Partido Demócrata como Chuck Schumer han apoyado las enérgicas acciones del presidente contra China.

Más del 90% de la información sobre Trump en los medios es sesgada, revela investigación

El presidente de los EE. UU., Donald J. Trump (imagen de archivo)
El presidente de los EE. UU., Donald J. Trump (imagen de archivo)

Redacción BLes – La cobertura mediática sobre el presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, continuó siendo hostil pese a que el asesor especial Robert Mueller llegó a la conclusión de que no había existido ninguna colusión de campaña del mandatario con Rusia, de acuerdo al organismo de análisis de contenidos políticos Media Research Center (MRC).

Solo en mayo, la organización de vigilancia mediática contabilizó que el 92% de la información emitida sobre Trump en los medios fue sesgada, llegando incluso a multiplicarse por 2 la cobertura nocturna sobre la supuesta conspiración con Rusia después de que Mueller declarara que no encontró evidencias.

Para el análisis, se revisaron los 1.806 minutos de cobertura del presidente en los noticieros nocturnos de ABC, CBS y NBC desde el 1 de enero al 31 de mayo. Más de 513 minutos de ese tiempo se dedicaron a la investigación de Rusia, o sea, aproximadamente el 28 por ciento del total.

No obstante, los televidentes comenzaron a escuchar hasta 3 veces más referencias a una presunta “destitución” del mandatario tras la finalización del informe.

“A pesar de la falta de un arma humeante con la que acusar a Trump en el informe Mueller, las cadenas de televisión, en realidad, invirtieron aún más en la historia de Rusia, ya que su cobertura total saltó de 196 minutos del 1 de enero al 21 de marzo (19% del tiempo total de emisión de Trump) a la friolera de 317 minutos del 22 de marzo al 31 de mayo (casi el 42% de toda la cobertura del Presidente)”, detalló la entidad conservadora.

En los meses de enero, febrero y la primera parte de marzo, los analistas del MRC registraron 926 declaraciones hechas por reporteros, presentadores o fuentes no partidistas -como votantes o expertos-. Tras descartar las declaraciones neutrales, destacaron que sólo el 8% de estos comentarios fueron positivos, en comparación con el 92% que criticaron al Presidente o a su administración.

De hecho, se ha mostrado repetidamente que la cobertura mediática sobre el Presidente Trump es “abrumadoramente” negativa desde que irrumpió en la escena política estadounidense al inicio de su campaña presidencial para 2016, señaló Daily Caller citando otros tantos estudios.

Suscríbete a nuestro canal de Telegram y recibe las 5 noticias más destacadas del día de BLes.com.

¿Conoces nuestro nuevo canal de YouTube? ¡Suscríbete haciendo click aquí!

Categorías: Mundo