Redacción BLes– Los niveles de endeudamiento de las empresas inmobiliarias chinas se encuentran en un nivel excepcional. Según el Financial Times, el índice de endeudamiento neto de los 19 promotores inmobiliarios más destacados de China supera el 60% de los fondos propios.

En muchos sentidos, Evergrande puede ser la “bomba de tiempo” más destacada del sector inmobiliario chino. Entonces, ¿cómo es esta “bomba de tiempo” que actualmente sacude al mundo?

The Guardian citó al investigador de China George Magnus escribiendo: “El mercado inmobiliario de China ha sido calificado como el sector más importante de la economía mundial. Valorado en unos 55 billones de dólares, es ahora el doble de su equivalente en Estados Unidos, y cuatro veces mayor que el PIB de China. Teniendo en cuenta la construcción y otros bienes y servicios relacionados con la propiedad, la actividad inmobiliaria anual representa alrededor del 29% del PIB chino, muy por encima del 10%-20% típico de la mayoría de las naciones desarrolladas”.

Las acciones estadounidenses reaccionan

En cuanto Evergrande dio señales de colapso, la bolsa estadounidense reaccionó, cayendo bruscamente en la sesión del 20 de septiembre, ya que los inversores se preocuparon por la tendencia al debilitamiento del mercado en septiembre y el riesgo de impago del grupo inmobiliario chino Evergrande. Al final de la sesión, los 11 valores importantes del sector S&P 500 estaban en rojo.

El Promedio Industrial Dow Jones cedió un 1,8%, hasta los 33.970,47 puntos, lo que supone su mayor caída desde el 19 de julio.

El S&P 500 bajó un 1,7%, la caída más importante en más de cuatro meses.

El “famoso” índice Nasdaq se desplomó un 2,2%, hasta los 14.713,9% puntos.

Los líderes del mercado no son una excepción: Apple ha bajado un 1% y el fabricante de chips Nvidia un 2,7%.

Los bancos sufrieron importantes pérdidas debido a la caída de los rendimientos de los bonos. Eso afecta a su capacidad para cobrar tipos de interés más altos en los préstamos. El rendimiento de la nota del Tesoro a 10 años cayó al 1,32% desde el 1,37% del 17 de septiembre. Bank of America cayó un 3,1%.

Impacto en las criptomonedas

Las preocupaciones relacionadas con Evergrande también se vinculan a una caída en el mercado de criptodivisas. El comercio de Bitcoin en la noche del 21 de septiembre fue un 13% más bajo que una semana antes, ya que la incertidumbre hizo que los inversores perdieran dinero, alejándose de los activos de mayor riesgo.

El mercado de criptomonedas ha experimentado un descenso en medio de los titulares de Evergrande recientemente, pero las monedas digitales también son notoriamente volátiles y tienden a tener oscilaciones de precios repentinas.

Robert Hockett, un profesor de derecho de la Universidad de Cornell cuya investigación se centra en parte en el derecho financiero y monetario, dijo a ABC News por correo electrónico que los activos descritos con la palabra “criptodivisa” son probablemente los más afectados en ventas de activos como las de hace 13 años.

Bitcoin, Ethereum y otros “según eso se encuentran más golpeados ahora mismo, incluso más que las empresas especulativas más tradicionales como Goldman”, añadió.

Las bolsas asiáticas se tambalean

Las acciones de China Evergrande dejaron de cotizar en la bolsa de Hong Kong después de que el promotor inmobiliario dejara de pagar los intereses de sus obligaciones de préstamo en el extranjero por segunda vez consecutiva la semana pasada.

El índice más amplio de MSCI de acciones de Asia-Pacífico fuera de Japón bajó un 0,3%. El índice marcó el primer descenso trimestral en seis trimestres.

Hong Kong lideró el descenso, con el índice Hang Seng perdiendo un 1,9%. El Nikkei japonés borró las ganancias anteriores, cayendo hasta un 1,4%, hasta un mínimo de un mes de 28.375 puntos.

En Vietnam, el índice HSX y VN bajó un 1,2% respecto a la semana anterior, hasta los 1.334,98 puntos, y el índice HNX cayó un 0,9% respecto a la semana pasada, hasta los 356,49 puntos.

El mundo reacciona: Dejen de invertir, rompan con el PCCh lo antes posible

El autor del libro “El próximo colapso de China”. Gordon Chang, publicó recientemente en “Capitol Hill”, que la crisis deprimirá la economía china, y que Estados Unidos debe separarse de China para reducir los daños.

Aunque las autoridades del PCCh afirman que sus reservas de divisas siguen siendo de 3,23 billones de dólares, Zhang Jiadun -experto en asuntos de China- dijo que la industria inmobiliaria china representa más de una cuarta parte de toda la economía. Como resultado, los contratistas, proveedores y compradores ya no confían los unos en los otros. Dijo que en este entorno, incluso los promotores financieramente sólidos podrían fracasar.

Zhang cree que la economía china se enfrentará tarde o temprano a grandes sacudidas y el país se hundirá.

Dijo que el PCCh no tiene un buen futuro, y que Estados Unidos debería separarse de China a toda prisa.

El llamamiento de Zhang no es descabellado si analizamos de cerca la verdad que hay detrás de los flujos de inversión en China. Al entender su naturaleza, veremos el problema de forma más general.

¿De dónde procede el presupuesto del PCCh?

China es uno de los países más poblados del mundo, pero los ciudadanos más trabajadores viven, sin embargo, con el miedo constante a la pobreza.

La ética laboral de la cultura china se basa en los principios confucianos, que exigen el respeto a los mayores y el perfeccionismo en el trabajo. Los valores tradicionales chinos, como la inteligencia, el trabajo duro para crear riqueza, el ahorro, el no evitar el trabajo duro, el no tener miedo a las dificultades, han creado un boom económico en China.

La “atracción de trabajadores” ha hecho que el flujo de dinero de los países occidentales, especialmente de Estados Unidos a China, sea masivo.

Estados Unidos ha proporcionado a China muchas tecnologías accesibles y ha aportado cientos de miles de millones de dólares. Además, abrió el mercado estadounidense y el mundo occidental a China y ayudó a Beijing a entrar en la Organización Mundial del Comercio (OMC) incluso cuando la Unión Soviética se derrumbó y el PCCh lanzó la masacre de la plaza de Tiananmen.

Según las estadísticas, la inversión directa de Estados Unidos en China desde 2000 hasta 2020 ha alcanzado casi 1.196,46 mil millones de dólares. De 1979 a 2015, el valor total del capital de inversión extranjera vertido en China alcanzó los 1.642,3 mil millones de dólares.

Por lo tanto, el logro económico de China se debe a la oportunidad y el apoyo proporcionados por Estados Unidos y al duro trabajo del pueblo chino para crear riqueza.

Entonces, después de tener este dinero, ¿qué hará el PCCh? ¿Preocuparse por el bienestar del pueblo o ayudar al pueblo chino a tener una vida mejor? No hay pruebas de que eso ocurra.

Invertir en el PCCh es ayudar al PCCh a suprimir los derechos humanos

El 12 de marzo de 2020, The Washington Post publicó una carta en la que solicitaba que se persiguiera el índice de inversión pasiva. La carta denuncia las herramientas de inversión pasiva del mercado de capitales que actualmente domina Estados Unidos. El columnista del Washington Post, Josh Rogin, señala que el uso de estos dispositivos por parte de Wall Street para invertir el capital estadounidense en el problemático mercado chino supone una amenaza más importante que el coronavirus.

Rogin citó al asesor de seguridad nacional del presidente Trump, Robert O’Brien, diciendo que los inversores estadounidenses deben obtener capital de otras empresas para ayudar al PCCh. Entonces, ¿por qué aparece de nuevo este problema? Estas actividades hacen posible que el PCCh oprima a la gente, invada países en todo el mundo, construya fortalezas en el Mar de China Meridional y domine el campo de la aviación. Por no hablar de los antecedentes de violaciones de los derechos humanos y de las actividades de difusión reales sancionadas por el Gobierno de Estados Unidos, etc.

La Junta Federal de Inversiones de Jubilación (FRTIB) ha rechazado hasta ahora las objeciones bipartidistas para que el dinero de la administración pase del Índice de Fondos Internacionales al Índice de Mercado. Además, la inversión global (excluyendo a EE.UU.) está recomendada por MSCI (MSCI All-Country World ex-US Investable Market). Estos dos índices representan el 7% del dinero invertido en empresas chinas, entre las que se encuentran muchas empresas chinas declaradas bajo sanciones y prohibiciones de exportación por parte de Estados Unidos. Debido a esta decisión del FRTIB, es posible que se inviertan más de 50.000 millones de dólares en China.

El Comité sobre el Peligro Actual: China (CPDC) pidió al FRTIB que retirara esta decisión. El CPDC dijo: “Las empresas chinas en las que invierte el FRTIB han estado implicadas en la persecución de grupos de masas como Falun Gong, los uigures de Xinjiang, los cristianos, etc. Además, es una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos”.

Según informó el Washington Freedom Beacon el 14 de octubre, un informe financiero presentado por el enviado presidencial especial para el clima, John Kerry, a principios de año, afirmaba que Kerry tiene más de un millón de dólares en inversiones en Hillhouse China Value Fund LP. Mientras tanto, Hillhouse es un “accionista principal” de una empresa tecnológica china llamada YITU Technology, que está involucrada en la actividad de vigilancia de alta tecnología del PCCh contra los uigures. Por ejemplo, la compañía ayudó a desarrollar un software de monitoreo facial para que el PCCh clasifique a las personas por raza y etnia.

En 2019, YITU Technology fue incluida en la lista negra del Departamento de Comercio de Estados Unidos bajo el presidente Trump por ser cómplice de la vigilancia, la detención y la persecución de los uigures y otros. En otras palabras, Kerry parece beneficiarse del trabajo esclavo.

El iniciador de la “Ley de Trabajos Forzados para los Uigures”, el senador Marco Rubio (republicano de Florida), escribió un artículo en Fox News el 15 de octubre en el que pedía al presidente Biden que despidiera inmediatamente al enviado del clima John Kerry.

Rubio advirtió que el Sr. Biden sólo tenía “una opción”: Apoyar a quienes se beneficiaron del trabajo esclavo o despedir a Kerry.

Kerry obtuvo acciones de Hillhouse a través de su esposa, que es beneficiaria del fideicomiso. A pesar de ello, declaró en sus estados financieros que no participaban en la gestión de las inversiones.

Según una copia del folleto de la oferta pública inicial presentado por YITU Technology a la Junta de Innovación Científica y Tecnológica de la Bolsa de Valores de Shanghái en noviembre de 2020, Hillhouse es uno de los mayores accionistas de YITU Technology y ha liderado la inversión de 55 millones de dólares en esta empresa en 2017.

Hillhouse China Value Fund forma parte de Hillhouse Capital Group, un gigantesco grupo inversor dirigido por el empresario chino Zhang Lei.

Invirtiendo en el PCCh, les estás ofreciendo tu propiedad intelectual

Aquí hablamos de las empresas que invierten directamente e instalan fábricas en China.

Según la CNN, China obliga a las empresas a entregar secretos comerciales a cambio de acceso al mercado. Además, en algunos ámbitos, Beijing sólo permite a las empresas extranjeras operar a través de empresas conjuntas en las que los socios chinos tienen una participación mayoritaria.

Las empresas internacionales llevan mucho tiempo quejándose de que China les presiona intensamente para que entreguen secretos comerciales a cambio de acceso al mercado. En algunos ámbitos, Beijing sólo permitirá a las empresas extranjeras operar a través de empresas conjuntas en las que los socios chinos tengan una participación mayoritaria.

Las empresas extranjeras deben invertir dinero, “fórmulas” empresariales y activos de “propiedad intelectual” para sobrevivir y establecer proyectos empresariales en China.

Un informe publicado por el Representante de Comercio de Estados Unidos, Robert Lighthizer, afirma que la normativa del PCCh obliga a las empresas extranjeras a entregar todas las tecnologías críticas utilizadas en la electricidad de los vehículos si quieren venderlos en China.

Parker, director ejecutivo del Consejo Empresarial Estados Unidos-China, dijo que las empresas extranjeras a menudo tienen que “tomar decisiones difíciles sobre la gestión de las compensaciones de compartir la tecnología y el acceso al mercado”. Dijo que alrededor de una quinta parte de las empresas estadounidenses que operan en China han sido presionadas para transferir tecnología a socios chinos en los últimos tres años.

La cifra real podría ser incluso mayor. La entrega de tecnologías críticas y propiedad intelectual a empresas chinas es un tema delicado.

Desde entonces, las empresas chinas han ido adquiriendo la tecnología de sus socios extranjeros, creando la base de un mercado de productos falsificados “ultra baratos” que se extiende por todo el país y el mundo.

El robo de tecnología es sólo una de las muchas formas en que Xi Jinping lleva a cabo su plan para usurpar a Estados Unidos y dominar el mundo.

Invierte en el PCCh, te estás perjudicando a ti mismo

Según el diario chino Epochtimes, las personas, ya sean individuos, empresas o países, buscan beneficios a corto plazo, lo que ha creado las condiciones para que el PCCh se aproveche de ellos.

La política a corto plazo de Estados Unidos hacia el PCCh proviene en su mayoría de los intereses de la época, pero no de los intereses más fundamentales y a largo plazo del espíritu fundador de Estados Unidos.

Muchos gobiernos nacionales, grandes empresas y hombres de negocios, en la superficie o por el momento, pueden obtener los llamados “beneficios” de China, pero el sacrificio de los principios morales termina por arruinarlos. Esos beneficios superficiales son veneno. Sólo si no se codician los beneficios inmediatos se puede lograr un futuro brillante.

China no es un partido político ni un gobierno en el sentido ordinario; no representa al pueblo chino. Por lo tanto, comunicarse con China es cooperar con las cosas malas; ser amigo de China es consentir y ayudar al mal a hacer cosas malas, empujando a la humanidad hacia el final.

¿Es Evergrande una repetición de la crisis financiera de Lehman Brothers en 2008?

A los inversores también les preocupa que esto pueda parecerse a una catástrofe de Lehman Brothers. En 2008, el colapso del banco de inversión estadounidense y los subsiguientes rescates de varios otros bancos condujeron a la crisis financiera mundial.

Lo que preocupa a muchos en China y fuera de ella es si la quiebra de Evergrande podría tener efectos indirectos en otras empresas que hacen negocios con ellas, así como en los mercados financieros de todo el mundo.

¿Es la reacción del mundo justificada o una reacción exagerada?

Eso depende de dos cosas: “Una: ¿constituye Evergrande realmente un riesgo sistémico para la economía china? Dos: si es así, ¿puede el PCCh contener el riesgo?”.

Según ABC News, Brad McMillan, director de inversiones de Commonwealth Financial Network, dijo que los estadounidenses no deberían entrar en pánico por el llamado “momento Lehman Brothers”.

“A pesar de la ansiedad, hasta ahora esto parece una quiebra corporativa y nada peor”, dijo McMillan. Es un gran problema, dice, pero que puede ser manejado.

Añadió que tanto el gobierno estadounidense como los reguladores y los bancos e instituciones financieras son muy conscientes de la situación en China, y al menos están pensando en cómo mitigar los riesgos.

En la radio francesa RFI, Jean-François Dufour, director de la agencia consultora DCA Chine Analyse, destacó la gravedad del expediente, que está causando dolores de cabeza a Beijing.

Dufour dijo que el gobierno chino se inmiscuye en las actividades económicas en todas las situaciones, por lo que el escenario de que esta gran empresa quiebre por definición en Occidente es imposible.

Emma Wilson y Linda – BLes.com

Suscríbete para recibir nuestras últimas noticias

Al enviar este formulario, acepto los términos.