La renuncia de Evo Morales avivó esperanzas entre la oposición nicaragüense y preocupó a figuras centrales del sandinismo, que llamaron a “cerrar filas” y hasta a pensar en un sucesor del presidente Daniel Ortega.

“Bolivia ya ganó, le toca a Nicaragua”, corearon grupos de bolivianos que se lanzaron a las calles de La Paz a celebrar la decisión del expresidente Morales de entregar el mando y gestionar un asilo político en México.

El video de 12 segundos se hizo viral en las redes sociales y, en Managua, llenó de emoción a los adversarios de Daniel Ortega, el veterano exguerrillero que lleva 13 años en el poder, casi los mismos que el exmandatario boliviano.

Muchos que participaron o apoyaron la revuelta cívica de abril de 2018 en Nicaragua se preguntaron qué habría pasado, si sus líderes no hubieran buscado negociar una “salida pacífica” con el Gobierno, algo que para algunos oxigenó a Ortega y le permitió aplastar la rebelión con las armas.

“Los bolivianos nos dieron un ejemplo porque ellos no aceptaron dialogar, no abandonaron las calles y los empresarios allá sí apoyaron al pueblo, porque no son gallo-gallina (vacilantes) como los nuestros”, dijo el dirigente estudiantil Julio Morales, que estuvo preso durante casi un año por participar en protestas.

“Me ronda la idea de que no debimos ir a diálogo con un asesino. Debimos solo haber pedido su renuncia. Con diálogo, veamos dónde estamos. Sin diálogo, jamás lo sabremos, pero quizás ya seríamos libres”, expresó la bloguera y comunicadora María Xavier Gutiérrez.

Pero para el economista Francisco Vijil, el diálogo entre la Alianza Cívica y el gobierno permitió el ingreso de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que documentó la muerte de al menos 328 civiles a manos de policías y paramilitares. “El diálogo no mandó a parar la protesta ni los tanques, eso los sacó el régimen a punta de balas y muerte”, sostuvo en alusión al apoyo incondicional que la Policía y el Ejército le dieron a Ortega, a diferencia de lo ocurrido en Bolivia.

El efecto dominó

Consultado por DW, el sociólogo Roberto Cajina, experto en asuntos militares, consideró que las fuerzas armadas fueron solo uno de múltiples factores en la renuncia de Evo Morales. “Sin el liderazgo de Carlos Mesa, la oposición del sindicalismo y la participación de la mayoría de la sociedad, no hubiera sido posible ponerlo contra la pared”, razonó.

“Los sucesos en Bolivia han causado desesperación en el régimen de Ortega, que pretende atemorizar a la población con amenazas y dar confianza a las bases cada vez más ralas del FSLN”, opinó el exguerrillero y disidente sandinista, Moisés Hassan.

¿Habrá relevo?

Daniel Ortega cumplió 74 años en su amurallada residencia de El Carmen el pasado lunes 11 de noviembre, cuando Evo Morales volaba en un avión militar mexicano hacia el país que le ofreció asilo político para “salvarle la vida”, según argumentó el canciller azteca, Marcelo Ebrard.

Por otro lado, y también tras la renuncia del gobernante boliviano, comenzaron a surgir voces sandinistas pidiendo cambios en el monolítico liderazgo de Ortega. Asi, por ejemplo, el excomandante Edén Pastora lamentó “la barbarie” ocurrida en Bolivia y dijo no explicarse “cómo Evo Morales no armó a su partido” (el Movimiento al Socialismo) para mantenerse en el poder.

Figura mediática y leal a Ortega, el “Comandante Cero” propuso, en un programa de televisión en vivo, que el FSLN realice asambleas barriales y nombre a un Congreso para elegir al relevo del veterano líder sandinista, algo que ese partido no practica desde hace décadas.

Fuente: DW

[descarga nuestra APP para recibir nuestro contenido destacado]

Te puede interesar: Clinton-China: La verdadera colusión (Parte 1)

videoinfo__video2.bles.com||732de8603__

Categorías: América

Querido Lector,

En BLes tenemos un sueño: revivir la honestidad y la verdad.

Actualmente en todo el mundo se está librando una batalla decisiva, y la gente del mundo está despertando ante la manipulación de la información, las censuras y las fake news.

Nuestros reportajes nunca son influenciados por el interés comercial o político. La prioridad de BLes ha sido siempre, desde de su fundación, reflexionar y reportar sobre política, economía, ciencia, salud y otros temas de actualidad siempre con honestidad y veracidad.

Así, BLes es parte de un cambio trascendental que atraviesa hoy la humanidad, emergiendo como una fuerza recta y virtuosa, guiada por los principios de Verdad, Benevolencia y Tolerancia.

El mundo está cambiando, los medios que no han hecho su trabajo profesionalmente e imparcialmente y se han dejado seducir por beneficios materiales o intereses personales, tendrán que desaparecer, porque el mundo ha despertado.

El periodismo tiene que volver a abrazar los valores, porque el mundo quiere la verdad.

Pronto podremos ver que el periodismo será respetado nuevamente. Se volverá creíble, reportará con veracidad y con rectitud. Somos uno de los pioneros de esta nueva manera de contar las noticias, con consciencia de un nuevo mundo basado en los valores.

Ayúdanos a hacerlo realidad. Apóyanos para continuar con esta misión.