Los legisladores pro-vida estadounidenses esperan plantear una votación en la Cámara de Representantes sobre un proyecto de ley que proteja a los bebés nacidos vivos después de un aborto, a raíz del revés experimentado el lunes en el Senado, donde no se pudo recolectar suficientes votos -por la fuerte oposición demócrata– para aprobar una medida similar.

Steve Scalise, republicano de La Habana, dijo en una conferencia de prensa el martes que aplaude a sus colegas que están “listos para participar en esta batalla… y hacer que el país se comprometa”.

Scalise dijo que quiere que los estadounidenses llamen a su miembro del Congreso y le pidan que firme un procedimiento parlamentario “para que, aunque [la presidenta de la Cámara de Representantes] Nancy Pelosi no quiera dar a los bebés que nacieron vivos la misma protección legal de la que disfrutan todos los demás, podamos forzar una votación mediante la obtención de 218 firmas”.

Volviendo a una táctica de procedimiento conocida como una petición de alta, Scalise se unió a la representante Ann Wagner, R-Mo., patrocinadora de la legislación, y a otros legisladores pro-vida que quieren forzar una votación en el pleno.

“Los proyectos de ley y las leyes que hemos visto en Nueva York y Virginia y otros estados son horribles”, expresó Wagner en la conferencia de prensa, refiriéndose a la decisión del gobernador de Nueva York Andrew Cuomo, demócrata, de firmar un proyecto de ley el 22 de enero que legaliza el aborto hasta el momento del nacimiento, y a una legislación similar propuesta en Virginia pero rechazada el 28 de enero.

“Por eso estamos aquí hoy”, afirmó. “Son horribles”.

La Ley de Protección de Sobrevivientes de Aborto Nacidos y Víctimas de Aborto (Born-Alive Survivors Protection Act) requiere que los profesionales médicos les den la misma atención médica a un bebé que sobrevive a un aborto que a cualquier otro bebé de la misma edad, así como que lo lleven a un hospital.

Si un abortista mata intencionalmente al niño que nació vivo, se enfrentaría a multas o hasta cinco años de cárcel, según un comunicado de prensa de Scalise.

La estrategia de una petición de alta, que rara vez tiene éxito, requiere reunir al menos 218 firmas de miembros de la Cámara de Representantes para obligar a los dirigentes demócratas de la cámara a presentar el proyecto de ley al pleno para su debate y votación.

Las peticiones de aprobación de la gestión, como también se suelen llamar, pueden ser consideradas el segundo y cuarto lunes del mes cuando la Cámara está en sesión.

Los republicanos tienen actualmente 197 escaños, en comparación con los 235 de los demócratas, lo que significa que los republicanos tendrían que adquirir 21 firmas de los demócratas para forzar el voto en el pleno.

Le puede interesar: Por qué los demócratas no pueden hablar honestamente sobre el aborto.

El representante Chris Smith, republicano por Nueva Jersey, quien también habló en la conferencia de prensa, señaló que el proyecto de ley no tiene nada que ver con los derechos de las mujeres al aborto, como lo han afirmado los opositores.

“No hay manera de que sean procesadas”, aclaró Smith sobre las madres en tales circunstancias. Añadió que, sin embargo, la ley que impulsan crea “un marco de atención para que ese niño que nace durante el proceso de aborto… sea tratado como cualquier otro bebé prematuro, llevado a un hospital [y] que reciba el tipo de reanimación y cuidado que cualquier otro bebé prematuro recibiría”.

“Esperamos que la Cámara y nosotros llamemos a la presidenta Pelosi, como una cuestión de humanitarismo, a sacar a relucir este proyecto de ley tan importante que salva vidas”.

Le puede interesar: “No les importa ejecutar a los bebés después del nacimiento”: Fuerte crítica de Trump a los demócratas.

Sens. Doug Jones de Alabama, Joe Manchin de Virginia Occidental y Bob Casey Jr. de Pensilvania fueron los únicos demócratas que se unieron a los republicanos en la votación del Senado del lunes sobre el proyecto de ley para proteger a los sobrevivientes del aborto.

“He acumulado una larga lista de quejas con el otro organismo, pero este es el lapso más atroz, el más atroz que he visto fuera del Senado de Estados Unidos”, apuntó por su parte el representante Michael Burgess, republicano por Texas, sobre la oposición de los demócratas del Senado a la legislación.

“Es irrazonable que no pudieran hacer avanzar esta legislación, es irrazonable que la descarrilen”, agregó Burgess.

Tres senadores republicanos -Lisa Murkowski de Alaska, Tim Scott de Carolina del Sur y Kevin Cramer de Dakota del Norte- no estuvieron presentes en la votación.

Jessica Anderson, vicepresidenta de Heritage Action for America, el órgano de cabildeo de The Heritage Foundation, tweeteó que la legislación de la Cámara “no se trata de ser pro-vida o pro-elección”.

Más bien, dijo, se trata de “si los profesionales de la salud proporcionarán o no atención médica a nuestros pacientes más vulnerables”.

A través de Daily Signal.

Ir a la portada de BLes.

Temas: Categorías: América EE. UU.