“Treinta años después del colapso del Muro de Berlín, los estadounidenses no entienden los peligros del comunismo”, escribió Marion Smith, Directora Ejecutiva de la Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo, en Today de EE. UU., el 8 de noviembre de 2019. “Hay una razón por la cual, después de una gran tragedia, somos llamados a no olvidar nunca: La humanidad tiende a cometer los mismos errores una y otra vez”.

No muchas personas prestaron especial atención a la advertencia de Smith cuando escribió esto. Semanas después, un feroz coronavirus germinó en Wuhan, ciudad de China central. Aunque el virus fue detectado y reportado por los médicos, el partido comunista chino (PCCh) inicialmente lo ocultó, un acto que eventualmente permitió que el virus se extendiera al resto del mundo.

Hasta el 6 de abril de 2020, Estados Unidos había reportado más de 360.000 casos de infección, más que cualquier otro país en el mundo (aunque se ha considerado que las cifras reportadas en China han sido ampliamente menores de las reales). La ciudad de Nueva York, un faro del mundo libre, tiene más casos confirmados que cualquier otra ciudad o estado en los EE. UU.

En este informe, nosotros reflexionamos sobre las relaciones entre EE.UU. Y China a lo largo de los años, lo que pudo haber permitido el ascenso de China y su infiltración en los EE. UU. La influencia cada vez mayor del PCCh en el mundo ha facilitado la exportación de su desprecio por la vida humana. Su encubrimiento del brote de coronavirus ha convertido una epidemia en una pandemia mundial.

No solo los chinos, sino muchos en el resto del mundo, incluido Estados Unidos, se han convertido en víctimas del encubrimiento del PCCh en esta crisis sin precedentes. Mientras lamentamos la pérdida de vidas dejada por la pandemia y rezamos por la seguridad y la salud de todas las personas, esperamos que este informe arroje luz sobre el daño hecho por el PCCh y aliente a las personas a romper lazos con él.

Este informe se divide en seis secciones:

Sección 1: El creciente poder del partido comunista chino a través del apoyo de EE.UU.
Sección 2: La influencia creciente del partido comunista chino en Manhattan
Sección 3: La propaganda del partido comunista chino 24/7 en Time Square
Sección 4: La fuerte influencia del partido comunista chino en la ONU y las organizaciones no gubernamentales
Sección 5: La campaña de adoctrinamiento del partido comunista chino en los campus de EE.UU.
Sección 6: La infiltración del partido comunista chino en las comunidades estadounidenses

Sección 1: El creciente poder del partido comunista chino (PCCh) a través del apoyo de EE.UU.

“El comunismo es una idea falsa, y la respuesta a una idea falsa es la verdad, no es ignorancia”, dijo Richard Nixon durante su campaña electoral el 21 de agosto de 1960, “El comunismo comienza con la proposición de que no hay verdades universales o verdades generales de la naturaleza humana”.

La entrada de China en la OMC

Doce años después, Nixon torció su ideología y visitó China en febrero de 1972. Estados Unidos y China establecieron relaciones diplomáticas plenas el 1 de enero de 1979. Desde entonces, Estados Unidos ha reconocido a la República Popular de China como el único gobierno de China y a Taiwán como parte de China

El entonces presidente Jimmy Carter firmó un acuerdo comercial bilateral, y China recibió el estatus de nación más favorecida (NMF). En 1079 con el Acuerdo de Cooperación en Ciencia y Tecnología, se firmaron también cientos de proyectos conjuntos de investigación y posteriormente se lanzaron programas cooperativos entre estos dos países.

La colaboración con los Estados Unidos también mejoró enormemente la posición internacional de China. Después de convertirse en miembro del Banco Mundial en 1980, China recibió su primer préstamo en 1981. Con la ayuda de EE. UU. Y Japón, China se convirtió en miembro del Banco Asiático de Desarrollo, que más tarde le prestó a China $ 40 mil millones en créditos para transporte y energía, agua, agricultura, finanzas y otros proyectos.

Después de que el PCCh reprimió el movimiento democrático de Tiananmen en 1989, se introdujo una legislación en los Estados Unidos para cancelar o reconsiderar el estatus NMF de China. El presidente Bill Clinton anunció en 1993 que China necesitaba cumplir con ciertos criterios de derechos humanos para extender el estatus NMF. Sin embargo, bajo la presión de las empresas estadounidenses, extendió el estatus NMF de China incondicionalmente sin considerar sus problemas en derechos humanos.

La Ley del Congreso de EE.UU. de la Relación Estados Unidos-China del 2000, fue firmada y promulgada el 10 de octubre de ese año por Clinton. Esta Ley le otorgó a China el estatus permanente de relaciones comerciales normales (NTR) (anteriormente llamado NMF) al convertirse en miembro de pleno derecho de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

China se unió oficialmente a la OMC el 11 de diciembre de 2001, y su condición de NMF se hizo permanente en diciembre de 2001 por el entonces presidente George W. Bush.

Las expectativas de EE.UU. no se concretan

Esta serie de eventos transformó a la China comunista en un jugador principal en la economía mundial. “Antes de 1978, China tenía un plan de economía socialista y estaba en gran medida aislada; desde entonces, gradualmente ha ido abriendo su economía al resto del mundo”, escribió un artículo del Consejo de Relaciones Exteriores.

En el año 2000, China ya era la sexta economía más grande, con una población de mil millones de personas. Su entrada en la OMC en 2001 aceleró aún más su ascenso en el mundo. El comercio de bienes entre China y los EE. UU., aumentó más de treinta veces, de menos de $ 8 mil millones en 1986 a más de $ 578 mil millones en 2016. En 2009, China ya había superado a Alemania, llegando a ser el mayor exportador de bienes del mundo. La economía de China en 2009 fue ocho veces mayor que en 2001.

El acercamiento con China por parte de Nixon benefició enormemente a China, pero su sistema políticocomunista se mantuvo prácticamente igual en las últimas décadas.

En enero de 1979, dos meses después de establecer la relación diplomática con Estados Unidos, China tuvo una breve guerra fronteriza con Vietnam en respuesta a la invasión y ocupación de Vietnam a Camboya en 1978 (lo que terminó con el respaldo de China al Khmer Rouge).

Cuando el presidente Ronald Reagan visitó Beijing en 1984, su discurso criticando a la Unión Soviética y alabando el capitalismo, la democracia y la libertad de religión, no se transmitió en la televisión estatal china.

Desde la entrada de China en la OMC en diciembre de 2001, la disminución de los empleos manufactureros en Estados Unidos se ha acelerado. El Instituto de Política Económica estimó que el déficit comercial con China costó alrededor de 2,7 millones de empleos entre 2001 y 2011, incluidas las industrias manufactureras y otras.

Concepto equivocado acerca del comunismo

Michael Pillsbury, un exfuncionario del gobierno que prestó servicios en el Departamento de Defensa y que actualmente es Director del Centro de Estrategia China del Instituto Hudson. En 2015 revisó la relación entre los EE. UU. y China en su libro: El Maratón de los Cien Años. La Estrategia Secreta de China Para Reemplazar a Estados Unidos como la Superpotencia Global.

Al igual que muchos otros funcionarios estadounidenses, Pillsbury creyó que la asistencia de Estados Unidos, ayudaría a China a avanzar hacia una nación democrática y pacífica sin ambiciones de dominio regional o incluso mundial. “Lo que es impactante para el Sr. Pillsbury es el descubrimiento de que la ambición de China de convertirse en la potencia dominante del mundo ha estado allí todo el tiempo, prácticamente incrustado en el ADN cultural del país y escondiéndose, como él dice, a simple vista”, escrito en una reseña del libro por el Wall Street Journal.

“Ahora sabemos, por las memorias de Henry Kissinger, que la decisión de buscar una apertura con los Estados Unidos no vino de los líderes civiles de China, sino de un comité de cuatro generales chinos”, escribió Pillsbury en el libro, y agregó que los generales jugaban la carta de Estados Unidos contra la Unión soviética.

El estatus de Beijing es elevado gracias al apoyo de EE. UU.

El 13 de diciembre de2019, David Stilwell, subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, pronunció un discurso en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). Dijo que durante décadas, el gobierno de los Estados Unidos ha brindado amplio apoyo a China: “Brindamos asistencia militar y de inteligencia, realizamos generosas transferencias de tecnología, garantizamos el acceso preferencial al comercio y la inversión, patrocinamos y organizamos grandes intercambios educativos -y aún lo hacemos- y proporcionamos financiamiento para el desarrollo y organizamos la creación de la capacidad de gobierno a gobierno, y mucho más”.

Sin embargo, en los últimos años, el PCCh ha mostrado una hostilidad creciente “hacia los Estados Unidos, nuestros intereses y nuestros principios … De ninguna manera es lo que los funcionarios estadounidenses deseaban o esperaban hace 40 años cuando Estados Unidos inició esta política multifacética de intenso apoyo para la modernización de Beijing y su liberalización”, explicó Stilwell.

Incluso después de la Masacre de Tiananmen en 1989, el gobierno de los Estados Unidos mantuvo en gran medida el mismo acercamiento con China. “A lo largo de décadas, acomodamos los abusos contra los derechos humanos de la RPC (República Popular de China) sin protestas significativas. Casi siempre nos encogimos de hombros ante la proliferación de la tecnología nuclear y de misiles de la RPC en Pakistán, Irán, Corea del Norte, y otros”. Continuó, “pasamos por alto en gran medida el reparto de la tecnología estadounidense de doble uso, para los militares que efectuaba la RPC. Ofrecimos poca oposición al robo que la RPC hacía de propiedad intelectual, la piratería de productos con marca registrada y muchas otras prácticas comerciales desleales. La formulación de políticas requiere un equilibrio de intereses, y a menudo teníamos razones para dejar que este o aquel delito de la RPC quedara sin respuesta. Pero las consecuencias aumentaron.

Para empeorar las cosas, después de la masacre de Tiananmen en 1989, los líderes del PCCh introdujeron una campaña de educación patriótica en las escuelas y en la cultura. El objetivo de esta campaña era apuntalar apoyo al PCCh jugando al nacionalismo y vilipendiando a los extranjeros, especialmente a los estadounidenses y japoneses.

Stilwell dijo en su discurso: “Pero los funcionarios estadounidenses apenas nos dimos cuenta. En cambio, nos concentramos en producir el próximo capítulo en nuestra política de apoyo a la RPC. Y esto fue probablemente lo más favorable y consecuente para la adhesión de China a la Organización Mundial del Comercio”.

Él también comentó sobre los tratos de los últimos presidentes con China: “El presidente Bill Clinton escribió severas críticas por el historial de derechos humanos de Beijing … Sin embargo, para 1994 Clinton había abandonado esa insistencia”. “Los presidentes George W. Bush y Barack Obama tenían inquietudes sobre aspectos de la conducta de Beijing, igual que sus predecesores … Pero ambos se aseguraron fundamentalmente, de que Estados Unidos comprometiera a la RPC como socio y partidario”.

“Incluso cuando Beijing engañó a los Estados Unidos y al comercio: el déficit comercial de los Estados Unidos con China se disparó a un acumulado de $ 4 billones”, explicó Stilwell, “Ambos apoyaron elevar el estatus de Beijing en importantes organizaciones internacionales, incluso cuando Beijing a menudo subvirtió la misión y el espíritu de estas organizaciones”.

Sección 2: La influencia creciente del PCCh en Manhattan

Si China fuera una planta, es probable que los EE. UU. esperara que eventualmente diera los frutos de la democracia y la libertad, por el continuo apoyo y la crianza que le dio EE. UU. Sin embargo el PCCh gobernaba China lo que no es una “planta” ordinaria. El PCCh ateo se nutre del odio y la violencia y es similar a una enfermedad que se propaga, como células cancerosas, para infectar al mundo entero si no es controlada.

Cuando el líder comunista Deng Xiaoping visitó los Estados Unidos por primera vez en enero de 1979, su ministro de Asuntos Exteriores le preguntó durante el vuelo que por qué seleccionó a los Estados Unidos para su primera visita al extranjero como líder de China. “Porque los aliados de Estados Unidos son todos ricos y fuertes, y si China quiere ser rica y fuerte, necesita a Estados Unidos”, recordaba el historiador John Pomfret.

Deng, un firme creyente de la doctrina de Mao: “El poder político crece del cañón de una pistola”, invadió Vietnam menos de tres semanas después. “El niño se está volviendo travieso, es hora de que lo azoten”, le dijo a la ligera al presidente Carter, 10 años antes de que bajo su orden, los tanques aplastaran a los manifestantes en la Plaza Tiananmen en 1989.

Incluso con su estatus en la OMC, China comunista no habría sido tan fuerte como lo es hoy si no hubiera sido por la continua inyección de capital desde Occidente, especialmente Wall Street. Alimentado por magnates financieros de los EE. UU. y de otros mercados, el crecimiento del PCCh alcanzó un nuevo nivel sin precedentes para llegar a ser una entidad cancerosa hecha y derecha.

La política estadounidense hacia China es influenciada por Wall Street

Cuando Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal, visitó China en 1994, dijo a los líderes chinos que tanto Estados Unidos como el resto del mundo querían que China triunfara. “Por lo tanto, estamos dispuestos a brindar tanta asistencia como sea posible a su banco central en aquellas áreas técnicas en las que tenemos muchos años de experiencia”.

En los últimos 20 años, los grupos financieros en Wall Street han alentado a los estadounidenses a invertir en negocios chinos. Mientras tanto, las grandes firmas financieras aseguran transacciones para que las empresas chinas compren o controlen compañías estadounidenses, bienes raíces y otros negocios.

Wall Street también cabildeaba entre los políticos para que tomaran decisiones que favorecieran a China. Después de que el primer ministro chino visitara los Estados Unidos en abril de 1999, los líderes empresariales desempeñaron un papel fundamental en convencer al presidente Clinton de que apoyara la entrada de China en la OMC.

Bajo la Ley Ómnibus de Comercio Exterior y Competitividad de 1988, EE. UU. incluyó a China como manipulador de divisas entre 1992 y 1994. Sin embargo, desde entonces, ningún presidente, incluidos Clinton, Bush y Obama, catalogaron a China como manipulador de divisas, debido a los abogados de Wall Street.

Bailando con el lobo: Wall Street y el PCCh

Ya que Nueva York es la ciudad más grande de los Estados Unidos, es el centro financiero, comercial, cultural y de medios de la sociedad estadounidense. También es la sede de las Naciones Unidas. Con tal importancia, se ha convertido en un objetivo principal de la infiltración del PCCh.

Un ejemplo es el Thrift Savings Plan (TSP), un plan de aportaciones definidas con impuestos diferidos, con un valor de casi $ 600 mil millones para empleados federales. La Junta Federal de Inversión de Ahorro para la Jubilación (FRTIB) que administra el plan anunciado en noviembre de 2019 para transferir miles de millones de dólares en activos de jubilación a “MSCI ACWI Ex-EE. UU.”, a pesar de las llamadas del Congreso para revertir el rumbo.

MSCI ACWI ex-EE. UU., El Índice Morgan Stanley de Capital Internacional de Todos los Paises del Mundo Excepto EE. UU., es un índice bursátil compuesto por acciones no estadounidenses de 23 mercados desarrollados y 26 mercados emergentes. Alibaba y Tencent, dos compañías chinas, eran las sociedades de cartera número uno y número tres del índice, respectivamente, al 31 de diciembre de 2019.

“La inversión de los TSP del gobierno federal en corporaciones chinas, podría poner en riesgo a los jubilados”, escribió el columnista del Washington Post Josh Rogin el 12 de marzo de 2020.

MSCI ACWI ex-EE. UU. es uno de los muchos índices de renta variable desarrollados por MSCI (Morgan Stanley Capital International) Inc. La compañía anunció en noviembre de 2019 aumentar la ponderación de las acciones de China A en ciertos índices MSCI hasta en un 20%. Este movimiento impulsó aún más la exposición global de las acciones chinas.

FTSE Russell, la segunda compañía de índices más grande del mundo, anunció el 21 de febrero de 2020 que aumentaría la ponderación de las acciones chinas en los índices de acciones, haciendo eco al movimiento de MSCI.

Antes de los anuncios de MSCI y FTSE Russell, Bloomberg había decidido agregar 364 bonos chinos en tierra al Barclays Global Aggregate Índex (Indice Agregado Global de Barclays) durante los 20 meses siguientes a partir del 1 de abril de 2019. Los analistas estiman que la inclusión total atraerá alrededor de $ 150 mil millones de entradas extranjeras al mercado de bonos de China, de aproximadamente 13 billones de dólares.

Riesgos financieros y seguridad nacional

La práctica de Wall Street de utilizar índices de fondos pasivos para introducir a las empresas chinas con problemas a los mercados de capitales estadounidenses, tal como el plan de jubilación de los empleados federales, es “una amenaza financiera aún mayor” que el virus Wuhan, escribió Rogin.

Un aumento tan drástico en las participaciones empresariales de las compañías chinas de Wall Street, le dio a Beijing una influencia masiva dentro de los Estados Unidos y representa un gran riesgo para los inversionistas estadounidenses y la economía estadounidense. “Las vulnerabilidades económicas de Estados Unidos también son vulnerabilidades de seguridad nacional”, escribió Rogin.

El Asesor de Seguridad Nacional de EE. UU., Robert O’Brien, está de acuerdo: “No veo por qué debemos asegurar la industria de defensa china”.

Según un artículo publicado en Foreign Policy (Política Exterior) el 14 de enero de 2020, el 55 por ciento de los estadounidenses poseen acciones manejadas profesionalmente, en su mayoría dependientes de fondos de pensiones, fondos mutuos y cuentas de jubilación. “Los índices de bonos globales que han comenzado a agregar bonos del gobierno chino a sus puntos de referencia… estos cambios importantes en las asignaciones de fondos podrían aumentar automáticamente la inversión de la cartera estadounidense en compañías chinas y fondos del estado, a más de $ 1 billón para fines de 2021, sin el consentimiento activo o conocimiento de la mayoría de los estadounidenses “, refiere el artículo.

“Esta dicotomía, de estadounidenses que invierten más en compañías chinas, incluso cuando las políticas de Estados Unidos apuntan a castigar a China por sus prácticas comerciales, plantea riesgos significativos”, continuó el artículo. Esto se debe a que las carteras de los estadounidenses dependerían demasiado de una sola economía, la controlada por el PCCh.

Sin embargo, por la propaganda y la desinformación del PCCh, como se vio durante la pandemia de coronavirus reciente, es difícil para los inversionistas estadounidenses llegar a una comprensión clara de lo que hay dentro de sus carteras.

Dos ejemplos

En abril de 2010, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) acusó a Goldman Sachs de fraude por la comercialización de un producto hipotecario de alto riesgo. Para ingresar al mercado chino, Goldman Sachs acordó en 2003 pagar una “donación” de $ 67 millones para cubrir las pérdidas de los inversionistas en una casa de bolsa china fracasada. A cambio, Goldman Sachs pudo establecer su propio banco de inversión conjunta en Beijing, informó el New York Times en marzo de 2005.

“Lo que era muy inusual en el acuerdo de Goldman es que una empresa estadounidense de sangre azul estaba dispuesta a pagar $ 67 millones para ayudar al gobierno a disolver una empresa estatal sin relación alguna: Hainan Securities, cuyos funcionarios han sido enjuiciados, acusados por malversación de millones de dólares de cuentas de inversionistas”, informó el artículo.

Otro ejemplo es: J.P.Morgan, quien contrató a unos 200 familiares o amigos de ejecutivos de empresas asiáticas entre 2006 y 2013. Ellos incluyeron cerca de 100 personas que habían sido referidas al banco por funcionarios de empresas estatales chinas. Algunos de los contratados no estaban calificados para los trabajos que les dieron, informó Wall Street Journal en mayo de 2019.

Las prácticas de contratación de este tipo, conocidas como el programa “Hijos e Hijas”, fueron objeto de una investigación de varios años por parte de las autoridades estadounidenses. En 2016, J.P.Morgan admitió que violó la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero y acordó pagar $ 264 millones para resolver los cargos civiles y penales derivados de sus prácticas de contratación en Asia. Más de dos docenas de empleados del banco fueron despedidos o disciplinados en relación con la investigación.

Lecciones aprendidas

Después de décadas de errores con el PCCh, los funcionarios estadounidenses se han dado cuenta de las consecuencias.

“Tras la caída de la Unión Soviética, asumimos que una China libre era inevitable. A principios del siglo XXI, con un optimismo embriagador, Estados Unidos acordó dar a Beijing acceso abierto a nuestra economía y llevar a China a la Organización Mundial del Comercio “, dijo el vicepresidente Mike Pence en el Instituto Hudson el 4 de octubre de 2018, “El sueño de libertad permanece distante para el pueblo chino. Y mientras Beijing todavía rinde homenaje a la “reforma y apertura”, la famosa política de Deng Xiaoping ahora suena vacía”.

El PBI de China se ha multiplicado por nueve y se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo, agregó Pence, y gran parte de este éxito fue impulsado por la inversión estadounidense en China. “A través del plan ‘Hecho en China 2025’, el partido comunista se ha propuesto controlar el 90% de las industrias más avanzadas del mundo, incluida la robótica, la biotecnología y la inteligencia artificial … Y utilizando esa tecnología robada, el partido comunista chino está convirtiendo los arados en espadas a gran escala”.

Mike Pompeo, Secretario de Estado de los Estados Unidos, estuvo de acuerdo: “Miren, tenemos una larga tradición de amistad con el pueblo chino. La seguimos teniendo hoy. Tenemos una comunidad chino-estadounidense aquí en América que amamos y atesoramos. Los he conocido a través de relaciones de negocios y personales; he conocido a muchos de ellos”, dijo en un discurso el 30 de octubre de 2019. “Pero debo decir que hoy el gobierno comunista en China no es lo mismo que el pueblo de China. Están alcanzando y utilizando métodos que han creado desafíos para los Estados Unidos y para el mundo”, continuó.

Dijo que el gobierno de los Estados Unidos ha sido demasiado lento en lidiar con el riesgo del PCCh. Para ayudar al ascenso de China en las últimas décadas, los Estados Unidos comprometieron los valores estadounidenses al degradar su relación con Taiwán, evitar problemas de derechos humanos, hacer como que no pasaba nada, cuando China falló en respetar las reglas de la OMC y permitiendo que los negocios estadounidenses cumplan con los temas “controversiales”.

“La intransigencia de Beijing crea permanentemente, una clase de cabilderos de China en los Estados Unidos. Su trabajo principal es vender el acceso a los líderes chinos y conectar socios comerciales”, explicó Pompeo. “Cada vez que había una disputa o tensión en la relación, muchos de nuestros académicos culpaban a los Estados Unidos por desfigurar la naturaleza del partido comunista chino”.

Al mismo tiempo, Beijing controlaba y limitaba el acceso a diplomáticos, periodistas y académicos estadounidenses. En palabras de Pompeo, “los medios de comunicación estatales y los portavoces del gobierno de China rutinariamente llenaban los vacíos, difamando las intenciones y los objetivos políticos de los Estados Unidos”.

“Y estos no son solo nuestros problemas. Son problemas para todas las naciones que comparten nuestros valores “, explicó, y agregó que él cree que la administración actual puede corregir estos errores.

(Continuará)

Fente: Minghui