Redacción BLes – Aunque dice apoyar la libertad de expresión, la Junta de Supervisión de Facebook (FOB) que recientemente confirmó la prohibición de la plataforma al ex presidente Donald Trump tiene múltiples vínculos con George Soros y está formada principalmente por progresistas y los llamados “Never Trumpers”, informó el Washington Examiner.

Con la misión de promover la libertad de expresión “tomando decisiones independientes y basadas en principios en relación con el contenido en Facebook”, y con el poder de anular la decisión de Facebook (o más precisamente, la decisión del CEO Mark Zuckerberg) como se indica en su sitio web, el fallo de la Junta de Supervisión de Facebook sería la decisión final. Puede compararse con el tipo de poder del Tribunal Supremo en la mayor plataforma de medios sociales del mundo.

Pero su estructura, formada por unos 20 miembros de todo el mundo con un “conjunto diverso de disciplinas y antecedentes”, se ha enfrentado al escrutinio con una junta llena de progresistas y de los llamados “odiadores de Trump” con múltiples vínculos con el multimillonario de izquierdas Soros, especialmente con la reciente decisión de mantener la prohibición del sitio al presidente Donald Trump tras los disturbios del 6 de enero.

El propio Soros es un crítico declarado de Trump, y en una ocasión calificó la administración del ex presidente como “un peligro para el mundo” durante un discurso en la reunión anual del Foro Económico Mundial en Suiza en 2018.

Entre los miembros de la junta hay seis personas vinculadas a organizaciones fuertemente financiadas por el megadonante progresista Soros, antiguo asesor de Kamala Harris y exalumno de la administración Obama. Además, muchos miembros han criticado ellos mismos duramente al ex presidente, según el equipo de Tucker Carlson.

“Dios no lo quiera si Trump se convierte en presidente, esta será mi última visita a EE.UU. #TrumpWantsTheWall #Debate”, escribió la paquistaní Nighat Dad -fundadora de Digital Rights Foundation, miembro de FOB- un mes antes de las elecciones de 2016.

“¡Me encanta esto! “Teen Vogue vs. Trump; American Vogue vs. Hitler”, dijo Nicolas Suzor, otro FOB en Twitter, citando un artículo de Medium.

Otra elección destacada en el tablero es la profesora de Stanford Pamela Karlan, que apareció en las audiencias de destitución de Trump durante el primer impeachment en diciembre de 2019. Durante la audiencia, Karlan lanzó un golpe bajo a Barron Trump, de 13 años (en ese momento), informó el Gateway Pundit.

“Sólo te daré un ejemplo que te muestra la diferencia entre él y un rey que es, la Constitución dice que no puede haber títulos de nobleza. Así que, aunque el presidente puede nombrar a su hijo Barron, no puede convertirlo en barón”, proclamó Karlan durante un acalorado intercambio con la representante demócrata de Texas Sheila Jackson Lee.

 

Karlan también fue una de las colaboradoras de Hillary Clinton en la lista de posibles candidatos al Tribunal Supremo de la ex secretaria de Estado.

En cuanto a la inclinación izquierda-derecha de esta junta, el sitio de noticias About Hungary concluyó que solo uno podría ser considerado conservador entre los cuatro copresidentes de esta junta. Y un poco de investigación revela muchas conexiones con organizaciones y portavoces financiados por Soros.

Entre los otros copresidentes está Catalina Botero Marino, miembro de la junta directiva del Centro de Derechos Reproductivos, financiado por Open Society Foundations. También está Helle Thorning-Schmidt, la ex primera ministra socialista danesa que es vocalmente anti-Trump. Helle es también la directora general de Save the Children International, una organización afiliada a Open Society Foundations. Helle también es un administrador de la Asociación Internacional de Crisis, que fue financiada por Soros y para la cual él y su hijo Alexander sirven como administradores junto a Helle.

Por último, otro miembro de la FOB es Jamal Greene, profesor de la Universidad de Columbia. Durante las audiencias de confirmación del juez Kavanaugh, trabajó como ayudante de la que fuera senadora y ahora vicepresidenta Kamala Harris (demócrata de California).

Lo más importante es que estos copresidentes supuestamente eligieron a dedo a los otros miembros del Consejo de Supervisión de Facebook, que tienden a variar de liberales de izquierda a liberales de extrema izquierda. Alan Rusbridger, antiguo editor del conocido portavoz de Soros, The Guardian, se ha manifestado a favor de la censura total. Rusbridger aceptó un cómodo trabajo en la Universidad de Oxford en 2015, y en 2016 se convirtió en presidente del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo de la escuela, cuyo consejo de administración incluye a Marty Baron, editor ejecutivo de The Washington Post, y que está asociado con el Observatorio Europeo de Periodismo, que incluye a la Open Society Foundation como donante.

Otras investigaciones realizadas por Real Clear Investigations ponen de manifiesto muchos otros activistas vinculados con Soros como:

  • Afia Asantewaa Asare-Kyei trabaja para la Open Society Foundations de Soros como directora de programas.
  • Suzanne Nossel es la directora general de Pen America, apoyada en parte por Open Society. Nossel también fue miembro de un consejo asesor de Soros. Pidió a la Casa Blanca que formara un grupo de trabajo para “hacer frente a la crisis de la desinformación”.
  • Nighat Dad, mencionada anteriormente, es partidaria de Open Society y voluntaria de Pen America.
  • La directora de Human Rights Watch, Maina Kiai, ha recaudado 100 millones de dólares de Open Society Foundations.
  • Ronaldo Lemos fue miembro de varios comités financiados por Open Society.
  • Andras Sajo, que formó parte de uno de los consejos de Soros, cofundó con él la Universidad Centroeuropea.

El Consejo de Supervisión de Facebook y el vínculo con Soros

La propia creación del Consejo de Supervisión de Facebook levanta muchas cejas, con su supuesta conexión con Soros desde el principio.

A principios de 2020, en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza), Soros sorprendió a muchos cuando dijo que Facebook se estaba asociando con Trump para conseguir su reelección. No era la primera vez que Soros se enfrentaba a Facebook, pero sí la primera vez que Zuckerberg parecía ceder a las exigencias del multimillonario izquierdista.

Unos días después, Soros publicó un artículo de opinión en el New York Times, titulado “Mark Zuckerberg no debería tener el control de Facebook”.

En el artículo de opinión, tras la afirmación de que Facebook apoya a Trump “porque es bueno para el negocio” -y alguna teoría de la conspiración sobre lo que realmente ocurrió durante la reunión entre el CEO de Facebook y el presidente de EE.UU.- Soros dijo que Facebook es un editor, no solo un moderador o una plataforma neutral, y que debería ser responsable del contenido en el sitio, anulando la Sección 230 -la ley que protege a los gigantes de las redes sociales como Facebook y Twitter de la regulación gubernamental- en su política de autocensura.

Entonces Soros concluyó su artículo de opinión, repitiendo y reafirmando su acusación contra “Facebook bajo el liderazgo del Sr. Zuckerberg y la Sra. Sandberg”, acusándoles de seguir el principio rector último de “maximizar los beneficios sin tener en cuenta las consecuencias”, y exigiendo que “no se les deje el control de Facebook”.

Poco más de tres meses después, Facebook anunció la formación del Consejo de Supervisión para ayudar a decidir qué contenido se mantendría y qué se eliminaría y censuraría en el sitio de redes sociales más grande del mundo, y parece que está repleto de una mayoría de progresistas, incluidos los que tienen vínculos directos o indirectos con el propio Soros.

También le recomendamos: Perturbador: libro de cuento para niños esconde un mensaje sexualizado (Video)

Ad will display in 09 seconds

Tras la creación de este consejo “independiente” pero con numerosos izquierdistas en la élite, la Alianza por la Libertad de Expresión (FSA) -una coalición de más de 70 organizaciones conservadoras- ha lanzado una advertencia: “Esta nueva junta dañará a Facebook más de lo que puede imaginar”.

En su decisión sobre el caso de Trump, la junta declaró que estaba de acuerdo con la revisión de Facebook del post de Trump:

“Te queremos. Sois muy especiales’ elogió Trump a las personas que estaban en el Capitolio para manifestar su apoyo en el Capitolio y añadió que son grandes patriotas.

Sin embargo, la junta progresista de Facebook califica el post del expresidente como “incitación al odio” y lo acusó como el responsable de los disturbios, que en realidad ya fue probado que dichos incidentes fueron orquestados por los demócratas y los militantes de extrema izquierda como antifa.

Trump infringió las normas de Facebook que rigen la “expresión”, la “dignidad” y la “seguridad”, según la sentencia, citando el hecho de que “cinco personas murieron y muchas más resultaron heridas durante la violencia.” Sin embargo, un médico forense señaló que Ashli Babbitt, partidaria de Trump, fue la única persona que murió a manos de un agente de la Policía del Capitolio durante los disturbios, ya que otras dos personas murieron de ataques cardíacos, una cuarta de una sobredosis accidental de drogas y la quinta, el agente de la Policía del Capitolio Brian Sicknick, murió al día siguiente por causas naturales.

Oliver Cook – BLes.com