Puede que Vanity Fair no haya demostrado de dónde vino el COVID-19, pero hizo un trabajo estupendo al exponer la podredumbre del núcleo político de poder en Washington DC.

Por fin pude leer el (largo) artículo de Vanity Fair sobre los orígenes del COVID-19 y la corrupción en DC y es una maravilla.

El profundo trabajo de Katherine Eban sobre la organización sin fines de lucro EcoHealth Alliance y sus vínculos con el Instituto de Virología de Wuhan es una obra maestra del periodismo de investigación y revela varias cosas sobre la arriesgada investigación de los coronavirus que el gobierno federal estaba financiando.

El reportaje de Eban se basa en unos 100.000 documentos filtrados que muestran por qué las organizaciones creadas para defender a los seres humanos de los virus se encuentran ahora como principales sospechosas del origen de COVID, en gran parte debido a su secretismo y a sus maquinaciones políticas.

Es importante destacar que el informe de Eban no deja lugar a dudas de que el gobierno federal estaba, de hecho, financiando una investigación para generar ganancias en función. De hecho, Peter Daszak, el zoólogo británico que dirige EcoHealth, lo admite en su respuesta de julio de 2016 a un funcionario del programa de los NIH que le informó de que su solicitud de financiación -que sería “realizada en el Instituto de Virología de Wuhan”- había sido aprobada.

“¡Esto es estupendo!” respondió Daszak en un correo electrónico a los NIH. “Estamos muy contentos de escuchar que la pausa a la investigación financiada dentro de las funciones (Gain of Function) ha sido levantada”.

Esto es importante, porque el Dr. Anthony Fauci negó rotundamente que los NIH financiaran la investigación de ganancia en función -prohibida en su momento-, que el Departamento de Salud y Servicios Humanos define como la experimentación “que mejora la capacidad de un patógeno para causar enfermedad” para “permitir la evaluación del potencial pandémico de los agentes infecciosos emergentes”.

La revelación de que el gobierno federal estaba financiando investigaciones arriesgadas sobre coronavirus se hizo problemática en 2019 con el estallido de la pandemia de COVID-19. Esto podría explicar, como detalla Eban, por qué Fauci, Daszak y muchos en su círculo insistieron tanto en que los orígenes del virus eran naturales -y se volvieron francamente hostiles a quienes sugerían lo contrario-.

“Su objetivo era tener una sola narrativa”, dijo el ex director de los CDC, Robert Redfield, que se encontró con el ostracismo después de instar a Fauci a seguir tanto la hipótesis del origen natural como la teoría de la fuga de laboratorio.

El artículo deja claro que Fauci y su círculo íntimo no se llevaban bien con los científicos que se desviaban de este “discurso único”.

Ian Lipkin, epidemiólogo de la Universidad de Columbia que apoya la teoría del origen natural, fue uno de los cinco autores de la Carta sobre el Origen Aproximado de febrero del 2020, en la que se afirmaba que “no creemos que ningún tipo de hipótesis basada en el laboratorio sea plausible”. Pero Lipkin no fue invitado a colaborar de nuevo después de expresar su creencia a sus coautores de que la investigación con ganancias de función se estaba llevando a cabo con “garantías insuficientes”.
Y luego está el biólogo evolutivo Jesse D. Bloom, quien escribió un artículo preimpreso “después de darse cuenta de que varias de las primeras secuencias genómicas del SARS-CoV-2 mencionadas en un artículo publicado en China habían desaparecido de alguna manera sin dejar rastro”. Un trabajo detectivesco adicional reveló que los NIH habían “eliminado las secuencias de su propio archivo a petición de los investigadores de Wuhan”.

El artículo de Bloom dio lugar a una polémica reunión con Fauci y su jefe, el director de los NIH Francis Collins, en la que participaron varios científicos más (entre ellos dos de los que Bloom llevó a la reunión). Uno de los científicos presentes, el biólogo evolutivo Kristian Andersen, dijo supuestamente que el preimpreso de Bloom le parecía “profundamente preocupante” y sugirió que se tomaran medidas para “eliminar por completo el preimpreso o revisarlo ‘de forma que no quede constancia de que se ha hecho’ “. (Andersen niega esta versión. Sergie Pond, un científico que acompañaba a Bloom, lo afirma).

Esto es sólo una muestra de lo que encontrará en el artículo de Vanity Fair, que animo a los lectores a leer en su totalidad.

Aunque no hay una pistola humeante que responda a dónde se originó el SARS-CoV-2, hay un montón de pruebas que demuestran que algunas personas muy poderosas han trabajado muy duro para moldear la opinión pública y suprimir la información que va en contra de su hipótesis de origen natural.

Aunque Vanity Fair no demostró de dónde procede el COVID, hizo un magnífico trabajo exponiendo el núcleo podrido de la política de poder en Washington DC. Cualquiera que todavía se aferre a la idea de que Fauci es un humilde, y mucho menos heroico, servidor público tendrá un duro despertar. Los lectores se enteran de cómo Daszak ganaba millones organizando lujosas fiestas para VIPs en el Cosmos Club, sirviendo brie y chardonnay para codearse con funcionarios de alto nivel como Fauci, que otorgaba subvenciones federales. Después de mucho trabajo y de hacer de intermediario, Daszak consiguió llegar al podio con Fauci, después de recibir este consejo sobre cómo conseguirlo para dar una charla.

“Normalmente dice que no a casi todo. A menos que ABC, NBC, CBS y Fox estén allí con las cámaras en marcha”, dijo David Morens, asesor principal de Fauci, a Daszak en un correo electrónico. “Si se le pidiera que diera LA exposición principal o la única exposición, eso podría aumentar las posibilidades”.

En el mercado libre, los empresarios se aseguran la financiación proporcionando bienes y servicios a la gente. En la política, la financiación se consigue organizando fiestas, codeándose con la gente y organizando charlas para personalidades (siempre que las cámaras funcionen, para algunos).

Los lectores pueden determinar por sí mismos cuáles fueron los resultados de los millones de dólares que fueron enviados hacia EcoHealth Alliance, una organización que carecía de responsabilidad y que ni siquiera podía solicitar subvenciones a tiempo, pero que, sin embargo, recibió financiación federal para realizar investigaciones de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan.

Los resultados de la financiación de una investigación tan arriesgada no deberían sorprendernos, sean cuales sean.

“En mi opinión, fue una locura”, declaró Jack Nunberg, director del Centro de Biotecnología de Montana, a Vanity Fair.

Tampoco debería sorprendernos si resulta que el todopoderoso gobierno chino y el extenso estado burocrático estadounidense -que no rinde cuentas a casi nadie- son responsables del desastre más grave de la historia moderna.

“El principal mal es el gobierno ilimitado”, observó en una ocasión el premio Nobel de Economía, F.A. Hayek; “nadie está capacitado para ejercer un poder ilimitado”.

Y así es.

Por Jonathan Miltimore – fee.org.es

Suscríbete para recibir nuestras últimas noticias

Al enviar este formulario, acepto los términos.