Redacción BLes – El jefe de campaña de Donald Trump, Brad Parscale, publicó el 14 de junio una imagen en su perfil de Facebook, donde expuso que la totalidad de las recaudaciones recibidas por la Fundación Trump fueron utilizadas en caridad, en tanto que la Fundación Clinton solo destinó un 6,4% de sus ingresos a esa misma finalidad.

Compartiendo la comparativa entre los gastos/donaciones de ambas fundaciones, el mandatario estadounidense expuso en su cuenta oficial que “los datos no mienten”, al tiempo que Parscale denunció que la Fundación Clinton uso “fondos para sobornos” mientras Hillary era senadora, secretaria de Estado y candidata presidencial.

La imagen se titula: Verdadera caridad vs “Fondos para sobornos” – La diferencia no puede ser más clara.

Según la gráfica, el 93,6% restante de los ingresos obtenidos por la institución fundada por Bill Clinton fueron destinados a gastos administrativos, viajes, salarios y bonificaciones.

La infografía fue publicada luego de que la Fiscal General de Nueva York, Barbara Underwood, demandara el jueves al presidente Trump y su fundación por supuestas irregularidades en la utilización del dinero de la organización para fines privados y para financiar su campaña electoral.

El caso lo comenzó a investigar el anterior Fiscal General, Eric Schneiderman, pero se vio obligado a dimitir hace un mes tras haber sido acusado de abusar sexualmente de cuatro mujeres. La causa la recogió Barbara Underwood, que era abogada del estado y fue nombrada tras la renuncia de Schneiderman.

Los sórdidos demócratas de Nueva York, y su ahora desacreditado a.g. Eric Schneiderman, están haciendo todo lo que pueden para demandarme“, apuntó Trump al respecto.

El mandatario añadió que su fundación inclusive dio más en caridad (u$s 19,200,000) de lo que recibió en donaciones (u$s 18,800,000).

La razón por la que la Fundación donó más de lo que recaudó se debe a que apenas tuvo gastos“, afirmó por su parte la portavoz de la Fundación Trump, Amanda Miller.

Miller indicó que la demanda, que reclama la restitución de US$ 2,8 millones, sanciones adicionales y la disolución de la fundación -entre otras medidas-, “es un claro ejemplo de lo peor de la política“. Asimismo recordó que desde la Fundación ya se propuso hace más de un año y medio la citada disolución.

“La Fundación Trump destinó el 100% de sus recursos a organizaciones benéficas que ayudan a personas necesitadas, pero Donald J. Trump voluntariamente cerró su negocio. ¡¿A quién está demandando la sórdida NY AG?!”, aseveró por su parte Parscale en su publicación.

La portavoz de La Casa Blanca, Sarah Sanders hizo las siguientes declaraciones durante una rueda de prensa ofrecida el jueves. “La Fundación recaudó US$ 18 millones y entregó US$ 19 millones a obras de caridad, mientras que prácticamente no tiene gastos. El anterior Fiscal General de Nueva York, que se vio obligado a retirarse en desgracia, hizo su misión declarada de utilizar este asunto para avanzar en su propio beneficio político. Y la nueva Fiscal  General de Nueva York ha declarado que luchar contra la Casa Blanca es el trabajo más importante que ha hecho alguna vez. Eso suena escandalosamente tendencioso y ciertamente problemático, y muy preocupante“.

La investigación del estado sobre la organización benéfica data de al menos octubre de 2016, cuando la oficina del entonces Fiscal General Schneiderman ordenó detener la recaudación de fondos en Nueva York después de encontrar aparentes violaciones a la ley estatal.

Las grandes diferencias entre la Fundación Trump y la Fundación Clinton
Califique esta publicación
Temas: Categorías: América EE.UU

Video Destacados

Ad will display in 09 seconds